Todo el sector ganadero y cárnico español rechaza el borrador del nuevo reglamento comunitario de Bienestar Animal en el transporte que supondría un golpe mortal para este sector en España y que además está lejos de lograr los resultados que se pretenden conseguir

Sólo en el sector del vacuno, el coste económico de la aprobación de este reglamento supera los 1.813 millones de euros

La Comisión Europea (CE) ha indicado hoy que renovará, para un periodo de diez años, la autorización para el uso del herbicida glifosato, que vence el próximo 15 de diciembre, después de que los Estados miembros del club comunitario no fueran capaces de lograr un acuerdo a favor o en contra en una reunión celebrada hoy.

El pasado 13 de octubre, los Estados miembros, reunidos en el Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos (Scopaff), votaron la propuesta de la Comisión de renovar por diez años el uso del glifosato, pero no se alcanzó la mayoría necesaria para aprobar o rechazar la iniciativa.

Organizaciones profesionales agrarias de Italia, Portugal, Dinamarca, Reino Unido, Estonia, Rumania, Letonia y España han pedido a la Comisión Europea y a los Estados miembros que tomen una decisión con base científica durante el Comité de Apelación de mañana, 16 de noviembre, y vuelvan a aprobar el glifosato por otros 15 años, ya que no hay base científica para un período de aprobación más corto. Es de suma importancia para la comunidad agrícola que tengamos previsibilidad y certidumbre sobre el futuro de nuestras herramientas agrícolas. Para ello, una decena de organizaciones agrarias europeas, ASAJA entre ellas, ha remitido una carta abierta (se adjunta) a la comisaria de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides; al comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, y a la presidencia de la UE.

Desde la Alianza por una Agricultura Sostenible (ALAS) reclamamos al Gobierno que se mantenga firme en su decisión y que siga siendo un modelo ante sus homólogos en la Unión Europea (UE) para que se guíen igualmente por el criterio científico

La decisión del voto a favor de renovar la aprobación de uso de glifosato, amparada en el criterio científico, es esencial para la competitividad y sostenibilidad del sector productor agroalimentario

La Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural (COMAGRI) del Parlamento Europeo ha abordado esta semana la paradójica situación en la que quedan los consumidores y los productores de arroz de la Unión Europea tras la propuesta de revisión al alza por parte de la Comisión Europea del límite máximo de residuos de triciclazol permitido a las importaciones de arroz de terceros países.

El glifosato es el herbicida sistémico más eficaz para combatir las malas hierbas en la agricultura, y pese a la falta de evidencias científicas, enfoques de naturaleza “ideológica” han cuestionado su empleo hasta el punto de lograr prohibiciones parciales y cambios regulatorios que no estaban avalados por la ciencia. Tras un detallado y pormenorizado estudio sobre su posible incidencia en la salud de las personas, los animales y el medio ambiente, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) concluye que no hay ningún área de preocupación crítica en torno a esta cuestión.

El presidente de ASAJA-Sevilla, Ricardo Serra, analiza en ABC el "momento de inestabilidad general" en que nos encontramos y del que el sector agrícola y ganadero tampoco escapa indemne.

"Incertidumbres ambientales, políticas agrarias que no abordan los problemas graves del sector y encarecen la producción, acuerdos preferenciales con todo quisqui para bajar los aranceles de entrada a quien compite deslealmente en las exportaciones, por no hablar de exigencias laborales y fiscales. ¿Quién pagará todo esto?", se pregunta Serra. Y la respuesta es una verdad incómoda que a ningún ciudadano le conviene y que el presidente de ASAJA-Sevilla desvela en la tribuna abierta que adjuntamos: Tribuna_Ricardo_Serra_ABC