El pasado 1 de junio se conocía la propuesta de la Comisión Europea para la Política Agraria Común (PAC) que se aplicará a partir de 2020, abriéndose el periodo de debate sobre la normativa que regirá la aplicación de las ayudas europeas al campo. Un periodo que «se antoja corto» ya que «hay serias dudas de que la propuesta para la reforma de la próxima PAC pueda llegar a un acuerdo formal antes de la disolución del Parlamento previo a las elecciones europeas en 2019», señala Asaja Sevilla.

ASAJA-Sevilla inicia hoy una ronda de contactos de alto nivel con las instituciones europeas que tienen voz y voto en las decisiones que deben tomarse en los próximos meses para establecer el marco presupuestario para el periodo 2021-2027 y para fijar la política agraria común que aplicará la Unión Europea a partir de 2021.

El presidente de ASAJA-Sevilla, Ricardo Serra, el secretario general, Eduardo Martín, y el coordinador de los Servicios Técnicos, Antonio Caro, se reunirán desde hoy y hasta el próximo miércoles en Bruselas con responsables de la Comisión Europea, el Parlamento Europeo, la Representación Permanente de España en la Unión Europea y el Comité de Organizaciones Profesionales Agrarias y Cooperativas de la UE.

La Comisión Europea hizo públicas el pasado viernes, 1 de junio, las propuestas legislativas para la reforma de la PAC para el periodo 2021-2027. Con su presentación se inician las negociaciones formales entre las instituciones comunitarias, esencialmente Consejo y Parlamento Europeo, para dar forma a las nuevas políticas agrarias de la UE para el próximo periodo presupuestario.

ASAJA considera inaceptables las medidas propuestas por la Comisión Europea para el próximo Marco Financiero Plurianual que ha presentado la Comisión Europea (CE) y que implican un recorte del 5 % de cara al próximo presupuesto de la PAC y concretamente del 4 % en el capítulo de los pagos directos. A lo que se suma, según las primeras estimaciones, una reducción del 15% de los fondos destinados a la política de Desarrollo Rural, el Segundo Pilar de la PAC.

Los agricultores no pueden ser penalizados por la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Los retos a los que se enfrenta el sector agrario europeo son de tal magnitud que, cualquier reducción presupuestaria, por mínima que fuere, pondría en riesgo su consecución. Así lo ha manifestado hoy en Bruselas el presidente de ASAJA-Sevilla, Ricardo Serra, que como miembro permanente del Consejo Económico y Social Europeo,ha asistido al encuentro inter-institucional organizado por el CESE en la capital comunitaria.

La Comisión Europea ha presentado hoy su Comunicación sobre “El futuro de la Alimentación y la Agricultura “, que introduce nuevas orientaciones de futuro para las propuestas legislativas de la PAC mas allá de 2020 y que la Comisión dará a conocer en el segundo semestre de 2018. Analizado el documento, a continuación recogemos las primeras reacciones de ASAJA.

Esta Comunicación se produce en unos momentos de incertidumbre sobre los resultados de las negociaciones con el Reino Unido para su separación de la UE, y su repercusión en el futuro Marco Financiero Plurianual, en un clima de proteccionismo comercial por parte de una de los Estados Unidos y otras potencias agrícolas, en un contexto de nuevas prioridades políticas como son la política de defensa, la lucha contra el terrorismo y la gestión de las migraciones, y un escenario de volatilidad de los mercados y precios a la baja en la mayoría de los productos agrarios.

Es por tanto, razonable pensar que, hasta que buena parte de estas incertidumbres no estén despejadas, no sea conveniente pensar en una reforma en profundidad de una de las políticas más importantes de la UE, de la que dependen la estabilidad, seguridad y garantía de un aprovisionamiento alimentario para 500 millones de consumidores europeos.

ASAJA-Sevilla ha exigido esta mañana a la Comisaria de Comercio de la Unión Europea, Cecilia Malmström, que defienda con mayor contundencia la aceituna negra española y el resto de producciones agrarias europeas amenazadas por el giro proteccionista que ha dado la política comercial de EE.UU. , un giro que puede volverse en su contra como un “boomerang”.